阿富汗没有正式的全国性熟人匹配服务或公共登记册。人们通常通过家庭和亲属聚会、邻里、qawm（情境性的内部群体或互助网络）、市场、清真寺、学校、工作场所和能够进入的社区环境认识彼此。这类网络可以提供信任和接触机会，但也可能形成社会控制。地方情况各异的协商、调解或社区治理委员会或长老组织（shura or jirga）并不是熟人服务。 最安全的介绍通常来自相互认识且可信的联系人、家人、邻居、社区中间人或其他可以核实其关系的人。随机接近陌生人、受到压力而进行私人会面、与外国人联系，或与任何引起官方怀疑的人联系，都可能增加不信任、拘留或其他伤害的风险。在安排会面、分享联系方式、拍照或转发消息之前，应先征得同意。当继续联系会造成风险时，可以结束联系而不必给出详细理由。 公共互动受到事实上的规则和地方执行情况影响。道德促进与防止罪恶部（Ministry for the Propagation of Virtue and Prevention of Vice）在一个限制性别分离、女性行动、着装、声音和公共表达的环境中运作。特定事实规则可能要求男性陪同者或男性亲属（mahram），而公开场合被要求或受到监控的遮盖服饰（hijab）也属于相关要求。女性和女孩可能在进入公园、健身房、公共浴室、展览馆和其他公共场所方面受到严重或地区性的限制；如果没有男性陪同者，或当局认为遮盖不充分，也可能被拒绝提供交通或服务。执行情况因地区而异，因此一个地方的经历不能证明全国范围内的安全做法。 正式或半正式的替代选择只存在于有限且取决于服务提供方的环境中。在当地领导人和当局允许的情况下，联合国儿童基金会支持的社区安全空间可以促进同伴互动。联合国难民署妇女社区中心可以提供有组织的社会网络、福祉支持以及心理健康或社会心理支持。其他联合国或非政府组织的保护渠道也可能在当地提供，但资格、性别和年龄准入、容量、许可、时间和地点各不相同。不应将这些服务视为普遍可用，也不能替代对当地情况的核实。 数字熟人联系并不是可靠的私密渠道。2024年，移动宽带订阅量约为每100人60.1个，移动电话拥有率约为48.4%，互联网使用率约为16.1%；电力、负担能力、地区和性别差距会影响实际接入。塔利班或事实上的当局曾在一些地方封锁、减速或关闭移动和互联网服务，有记录显示电话检查包括删除或没收照片、音乐和通信应用。只分享最低限度的个人信息，避免发送敏感图片、聊天内容和实时位置；截图或转发前应征得同意，并准备替代性的通信和导航方案。 目前的官方旅行建议将阿富汗描述为不应前往的环境。恐怖主义、绑架、暴力犯罪、任意或错误拘留、动荡以及有限的医疗服务都会影响与他人会面的决定。拥挤场所、市场、学校、清真寺、检查站、政府或安全设施以及外国人常去的场所可能具有更高风险。应保持低调，告诉可信任的人自己的去向，避开示威活动，不要依赖警方响应；英国外交、联邦和发展办公室报告的紧急号码119可以作为一种选择，但其可用性和响应无法保证。面临拘留或被指责着装问题的女性和女孩还可能遭受污名、孤立或家庭和社区暴力，因此不得强迫任何联系或转介，也不得承诺保密。
熟人关系——在阿富汗
阿富汗的熟人关系通常通过家庭、亲属、邻里、社区或其他可信联系建立，而不是通过正式的全国性服务建立。社会交往机会受到性别、年龄、地点、族群、宗教、流离失所状况和当地期望的显著影响。会面和数字通信需要特别注意隐私、行动限制和人身安全。
提示
应把在阿富汗建立新的熟人关系视为信任与安全方面的决定，而不是普通的社交会面。通过已知中间人建立联系，或在当地可用的受保护环境中接触，通常比随机接近或单独会面更可取。当身份、许可、隐私或安全接触条件无法核实时，应停止或推迟联系。