早期历史主要通过考古发现、区域迁徙模式和口述传统了解,但与后来的时期相比,证据较为零散。欧洲殖民控制建立之前,北方商人、传教士和伊斯兰网络影响了工具、教育和宗教。葡萄牙航海者于15世纪抵达海岸;塞拉利昂这一名称与当时对沿海景观的描述有关,并不代表现代国家在那时建立。 从约1670年起,邦斯岛成为大西洋奴隶贸易的重要地点。1728年的一次袭击中断了该岛最初的商业活动,但贸易于1744年后再次扩大,直至英国于1807年禁止奴隶贸易。数以千计的人被强行运往英国和法国在加勒比地区的殖民地,以及英属北美。当地贸易于1808年结束,该地点在19世纪40年代被废弃,邦斯岛于1948年成为国家纪念地。其历史将全球商业与当地战争、政治权力,以及区域社群中人们所遭受的暴力联系起来。 英国于1787至1788年建立了一项名为“自由省”的定居项目。1788年,奈姆班纳国王与英国签署协议,这是塞拉利昂公共档案馆保存的最早文件。弗里敦于1792年接纳来自新斯科舍的定居者,并于1800年接纳牙买加马龙人。皇家海军从1807年至19世纪60年代将获释非洲人带到弗里敦。这些群体与更早及更晚迁入的社群共同推动了克里奥尔社会的发展。克里奥语成为广泛使用的区域语言,英语则成为行政和学校教育用语。 弗里敦及周边的王室殖民地与内陆地区的发展方式不同。19世纪期间,英国扩大殖民控制并实行间接统治,通过首席酋长重塑地方权力;他们成为殖民制度认可的高级权威。劳工、经济作物、木材和矿产贸易使该地区与更广阔的市场相连。1898年小屋税起义反抗一项殖民税及更广泛的政治秩序;殖民记录对这场起义的描述,往往不同于当地和后来的反殖民抵抗解读。殖民教育、行政资源和商业机会在弗里敦、殖民地和保护国之间分配不均。 泰姆奈人和门德人是两个主要人口群体,此外还有许多其他民族语言社群。阅读历史记述时应保持批判,因为殖民记录具有选择性,且往往从行政角度撰写。口述历史、当地证言、考古证据、私人文件和社群记忆可以补充或质疑这些记录。关于自由省、邦斯岛和内战起因,也存在类似分歧。 塞拉利昂于1961年4月27日独立,并加入英联邦。塞拉利昂人民党于1951年获胜,米尔顿·马尔盖爵士于1954年成为首席部长。1967年,全人民大会党取得议会多数席位,1968年组建政府,此后国家的政治制度日益中央集权。塞拉利昂于1971年4月19日成为实行行政总统制的共和国。议会和宪法变化属于这一发展的历史背景;详细的国家行政事务则是另一个主题。 内战从1991年持续至2002年。革命联合阵线(RUF)于1991年3月从利比里亚附近的东部发动袭击。1992年4月,军事政变成立全国临时执政委员会。1996年2月举行选举,艾哈迈德·泰詹·卡巴成为总统。1997年5月,武装部队革命委员会与RUF组成军政府;1998年,称为ECOMOG的区域部队恢复卡巴政府。洛美和平协议于1999年签署。联合国塞拉利昂特派团(UNAMSIL)支持解除武装和复员;截至2002年初,已有7.5万多名前战斗人员解除武装并复员。政府于2002年1月宣布战争结束。 没有单一原因可以解释这场冲突。历史学家和真相与和解委员会研究了治理失灵、排斥、青年边缘化、庇护关系、钻石资源,以及涉及利比里亚和西非国家经济共同体(ECOWAS)的区域动态。依据《2000年真相与和解法》设立的真相与和解委员会于2002年开始运作,并于2003年举行公开听证会。该委员会2004年的最终报告讨论了历史背景、冲突原因、人权侵害、外部参与者、妇女、儿童、自然资源和和解。塞拉利昂特别法庭依据2002年1月16日签署的协议设立,并于2002年7月1日开始运作。该法庭起诉被指控犯有其管辖范围内自1996年11月30日起最严重罪行的人;真相与和解委员会则不是刑事法院。 战后历史包括人员返乡和重新安置、重建、民主选举,以及围绕集体记忆持续进行的公共讨论。塞拉利昂公共档案馆保存1788年至今的政府记录、私人文件、地图、照片、条约、登记册和旅行记述。国家博物馆、古迹与遗物委员会、大学、真相与和解委员会档案,以及特别法庭遗留机构也保存历史证据。遗产与记忆地点包括邦斯岛、棉花树、弗里敦旧殖民遗址、旧福拉湾学院建筑、通往旧国王庭院的门户、国家博物馆和铁路博物馆。查阅档案和博物馆通常需要向机构咨询;关于费用和办理期限的可靠公开信息并不齐全,但部分数字馆藏可在线查阅。较近的历史还包括2022年的暴力抗议、2023年6月24日全国选举,以及2023年11月26日未遂政变,随后发生全国和ECOWAS对话。
塞拉利昂历史:在塞拉利昂
塞拉利昂的历史从至少2500年前人类定居的考古证据开始,历经大西洋贸易、英国殖民统治、独立、内战和战后重建。弗里敦起源于为曾被奴役者和获释非洲人设立的定居项目;此后,殖民统治在殖民地和保护国建立了不同的政治与教育制度。该国历史由档案、考古发现、口述历史、博物馆藏品、法院记录和公众证言加以记录,其中往往存在相互竞争的解读。
提示
根据历史问题选择资料,不要只依赖某一家机构或某一种叙述。殖民记录提供了细节,但可能带有行政偏见;口述历史、考古、证言、档案和法院记录则揭示历史的不同部分。应明确记录分歧,并区分历史证据与后来的法律解释或纪念性解读。

