卢旺达的主要自然景观包括西北部维龙加山脉和阿尔伯丁裂谷的山地森林与火山、西南部纽恩圭的非洲山地雨林和泥炭地,以及东部阿卡盖拉的稀树草原、林地、湿地和湖泊。卢旺达有935处湿地。鲁盖齐湿地是《拉姆萨尔公约》湿地,意味着其湿地价值受到国际认可。湿地有助于储水、维持旱季水流、控制洪水和侵蚀、储存碳并提供栖息地。 四座国家公园为阿卡盖拉、纽恩圭、火山和吉什瓦蒂—穆库拉。研究资料对保护土地总面积给出了不同数据:一份国家生物多样性报告记录约240,587公顷,即9.13%;另一来源记录约232,000公顷,即9.11%。由于数据集和边界不同,不应将这些数据合并。纽恩圭自2023年起列入联合国教科文组织世界遗产名录,占地101,963.67公顷。当地记录有1,468种维管植物、317种鸟类,以及东部黑猩猩、金丝猴、安哥拉疣猴、洛氏猴和希尔氏菊头蝠等受威胁野生动物。吉什瓦蒂—穆库拉包含两片森林,于2016年成为国家公园,2020年成为联合国教科文组织生物圈保护区。 火山国家公园在跨境维龙加山脉范围内保护山地大猩猩和金丝猴;2025年报告该种群数量超过604只。阿卡盖拉是卢旺达主要的稀树草原避难地,也是中非最大的受保护湿地景观之一。狮子于2015年重返当地,东部黑犀牛于2017年和2019年重返,南部白犀牛于2021年和2025年重返。该公园记录了近500种鸟类。符合自然保护要求的活动包括有导游的旅游、获批研究、保护工作、按适用安排开展的捕鱼和养蜂。 环境部负责协调国家政策。卢旺达环境管理局负责环境治理、生物多样性、环境与社会影响评估、监测、教育及基伍湖预警支持。卢旺达发展局管理国家公园、野生动物旅游和旅游收益分享。卢旺达林业局负责森林;区级机构、地方当局和社区委员会支持当地落实工作。 第001/2023号《国家公园和自然保护区管理法》保护国家和公共环境利益。禁止未经许可进入受保护公园和移除自然资源。经授权的旅游、研究和保护活动可按相关许可证或管理条件开展。被归类为完全保护的湿地除研究和科学工作外不得开展其他活动。条件性利用湿地的土地用途变更须遵循环境影响评估要求。2017年总理令列出了湿地面积、边界和使用条件。一般管理指南提及湖岸线外50米、湿地周围20米、河流沿岸10米范围,但依据第007/16.01/2010号部长令,具体边界可能有所不同。 游客通常通过卢旺达发展局或Visit Rwanda预订。特别优惠下的大猩猩徒步许可证价格为:卢旺达国民和东非公民200美元;外国居民和其他非洲国家公民500美元。申请人须出示可证明所属类别的身份证件、护照或居留证,并适用相关条款。阿卡盖拉野生动物游猎、火山国家公园的灵长类动物追踪和大猩猩探访、纽恩圭树冠步道及观鸟活动的价格因产品和类别而异。2025年,卢旺达国家公园接待155,394人次,收入4,080万美元,其中国内访客超过59,000人次。 旅游收益分享规定,将国家公园旅游收入的10%分配给社区项目。另有一个独立的人与野生动物冲突基金,以5%的比例支持野生动物损害赔偿。卢旺达发展局评估索赔后,才会考虑赔偿。社区参与并不意味着可不受限制地进入公园;相关参与通过项目、委员会、合作社、获批捕鱼或养蜂活动以及导览活动开展。 人口增长和农业扩张、在湿地耕作、化肥和农药、泥炭开采、非法采矿、基础设施、废水、污染、侵占、偷猎和捕猎陷阱等因素给卢旺达自然环境带来压力。人与野生动物冲突包括农作物受损、牲畜损失,以及与河马或捕食动物相遇。阿卡盖拉在2025年记录346起此类事件,并采用牛栏围栏、河马壕沟和专项补助基金等措施。在纽恩圭,发现的捕猎陷阱从2023年的11,259个降至2024年的6,831个;当地有92名生态巡护员参与保护工作。 强降雨、山洪、山体滑坡、干旱、风暴和土壤侵蚀会影响自然系统和社区。气候变化可能改变物种与栖息地、影响水位,并加剧水葫芦等入侵物种的扩散。基伍湖存在裂谷和火山风险,包括甲烷和湖泊翻转风险;该湖深约485米,卢旺达环境管理局支持相关监测和预警。森林与湿地恢复、农林复合经营、河岸缓冲带和流域管理,是减轻洪水、侵蚀和水资源压力的基于自然的方式。 环境教育纳入卢旺达能力本位课程。小学、中学和高等教育阶段设有环境俱乐部和生态学校;国家公园支持野生动物俱乐部、师生参访、社区会议和自然导览。纽恩圭报告称,2024年野生动物俱乐部有6,500名学生参加,师生和地方官员访客超过1,500人。疑似环境违法行为可拨打免费电话3989向卢旺达环境管理局举报。
卢旺达的自然环境
卢旺达的自然环境包括山地雨林、火山、稀树草原、湖泊、河流、湿地和泥炭地,为野生动物、水源储存、土壤保护和旅游业提供支持。该国有四座国家公园、鲁盖齐—布雷拉—鲁洪多湿地群,以及许多由地方管理的自然区域。自然资源利用受保护区许可、湿地规定、环境评估和社区协议约束。
提示
在卢旺达,任何可能影响国家公园、湿地、森林或野生动物的活动,都应先核实许可和风险。较稳妥的做法是确认责任机构和场地保护类别,并采用获批的旅游、研究、保护或社区参与渠道。不要假设邻近土地或社区准入意味着可以不受限制地利用自然资源。

