يبدأ البحث العالمي بتقسيم الاختراع إلى عناصره، وإعداد قائمة بالكلمات المفتاحية التقنية ومرادفاتها وترجماتها. وتُدمج هذه المصطلحات مع التصنيفات الدولية المناسبة للبراءات، حتى يتسنى العثور أيضًا على الوثائق التي تستخدم لغات أو مصطلحات مختلفة. وفي WIPO PATENTSCOPE وEspacenet وقواعد بيانات البراءات الوطنية، ينبغي أن يشمل البحث كذلك مقدمي الطلبات والمخترعين والاستشهادات وعائلات البراءات. وينبغي تقييم النتائج ذات الصلة استنادًا إلى الأولوية وتاريخ النشر والوصف والرسومات ومطالبات البراءة. وتساعد عائلات البراءات على جمع الوثائق المتعلقة بالاختراع نفسه في بلدان مختلفة وبأوضاع إجرائية مختلفة. وإلى جانب المؤلفات المتعلقة بالبراءات، قد تُعدّ المنشورات العلمية وأوراق المؤتمرات والمواد الخاصة بالمنتجات والعروض التوضيحية العامة وغيرها من المعلومات التقنية المتاحة من التقنية السابقة. ولا تحدد الحالة القانونية للوثيقة مدى صلة الإفصاح التقني بالجدة أو بالخطوة الابتكارية. غير أن الحالة القانونية مهمة لإجراء تقييم منفصل لمخاطر الاستخدام القائم. لذلك، لا يُعدّ البحث عن قابلية الحصول على براءة هو نفسه تقييم حرية التشغيل؛ إذ يجب إجراء التقييم الأخير بحسب البلد ومطالبات البراءة، مع مراعاة الحالة القانونية الراهنة. وبالنسبة إلى مشروع في جورجيا، يُكمّل البحث الدولي البحث في مجموعات ساكباتنتي، لكنه لا يحل محله. وينبغي توثيق حقول البحث وقواعد البيانات وتاريخ القطع ومصطلحات البحث والتصنيفات والنتائج التي جرى تقييمها.
البحث عن التقنية السابقة دوليًا قبل تأسيس مشروع في جورجيا
يحدّد البحث الدولي عن التقنية السابقة المنشورات التقنية حول العالم التي قد تكون ذات صلة بقابلية اختراع ما للحصول على براءة في جورجيا. وتشمل المصادر الرئيسية WIPO PATENTSCOPE وEspacenet وقواعد بيانات مكاتب البراءات الوطنية.
نصيحة
البحث الدولي أساسي لتقييم قابلية الاختراع للحصول على براءة، لأن المعلومات التقنية المنشورة خارج جورجيا قد تكون ذات صلة أيضًا. والبحث الذي يقتصر على الكلمات المفتاحية ضيق أكثر من اللازم؛ إذ ينبغي الجمع بين عناصر الاختراع ومرادفاتها وترجماتها وتصنيفاته وعائلات البراءات. ويظل البحث عن قابلية الحصول على براءة منفصلًا عن تقييم القيود الفعلية على الاستخدام في جورجيا.
قد ترتكب VivAVia أخطاء. تحقّق من المعلومات المهمة.

