Im Sudan gibt es keine einzelne landesweit zuständige Einrichtung für das tägliche Zusammenleben. In Khartum und anderen Städten können Nachbarschaftskomitees namens لجان الأحياء (Lijan al-Hayy), dezentrale zivile Nachbarschaftsnetzwerke namens Lijan al-Muqawama, Emergency Response Rooms, Komitees für die Verwaltung von Gemeinschaften, lokale Nichtregierungsorganisationen, religiöse und soziale Führungspersonen sowie Frauen- und Jugendgruppen Informationen, Lebensmittel, Wasser, Gesundheitsversorgung, Evakuierungen, Schutz und Vermittlung organisieren. Lijan al-Muqawama und andere zivile Netzwerke können politischen und Sicherheitsrisiken ausgesetzt sein. Emergency Response Rooms sind von Gemeinschaften geleitete Nothilfestrukturen und keine einheitlichen staatlichen Dienststellen. In Darfur und Kordofan können die Native Administration, Älteste, gemeinschaftsbasierte Versöhnungsmechanismen, Friedenskomitees und Vermittlung zwischen Viehhaltenden und Ackerbauenden bei Streit um Land, Wasser, Weideland, Wanderwege und Ernten helfen. In den östlichen Bundesstaaten und den Bundesstaaten am Nil kommen Aufnahmegemeinschaften, Geflüchtete und Binnenvertriebene häufig über lokale Friedens- und Gemeinschaftsstrukturen miteinander in Kontakt. Native Administration bezeichnet traditionelle lokale Führungs- und Vermittlungsstrukturen. Ihre Autorität, Neutralität, Einbeziehung und praktische Reichweite unterscheiden sich je nach Gebiet; eine Streitbeilegung durch sie ist nicht automatisch rechtsverbindlich. Vertreibung ist eine zentrale Rahmenbedingung des Zusammenlebens. Recherchen für April 2026 verzeichnen rund 15 Millionen durch den Konflikt vertriebene Menschen, darunter etwa 8,94 Millionen Binnenvertriebene (IDPs) und etwa 3,99 Millionen Rückkehrende. Rund 60 % der Haushalte von Rückkehrenden lebten in beschädigten Häusern. Eine Vertreibungserhebung aus dem Jahr 2023 ergab, dass 65 % der Binnenvertriebenen bei Aufnahmegemeinschaften unterkamen. Eine Erhebung aus dem Jahr 2025 verzeichnete ungefähr 30 % der vertriebenen Haushalte in provisorischen Unterkünften, 10 % in Zelten und 24 % in festen Häusern. Überbelegung, begrenzter Zugang zu Wasser und Sanitärversorgung, weniger Privatsphäre, Risiken geschlechtsspezifischer Gewalt, Eigentumsstreitigkeiten und Belastungen für Aufnahmegemeinschaften können Konflikte verschärfen. Das Zusammenleben im Sudan wird von ethnischen, religiösen, sprachlichen, regionalen, geschlechtsspezifischen und Altersunterschieden sowie von Behinderungen und dem Status als Binnenvertriebene, Geflüchtete oder Mitglied einer Aufnahmegemeinschaft beeinflusst. Ethnisches Profiling, Hassrede, sexualisierte Gewalt, willkürliche Inhaftierungen und Angriffe auf die Zivilgesellschaft schaffen erhebliche Risiken von Ausgrenzung und Vergeltungsmaßnahmen. Frauen, Kinder, Minderheiten und lokale Hilfskräfte benötigen möglicherweise zusätzlichen Schutz. Geflüchtete haben nach dem Asylum Organization Act 2014 Rechte und Pflichten, darunter die Pflicht, geltendes Recht und Vorschriften zur öffentlichen Ordnung einzuhalten; die Umsetzung und der Zugang zu Schutz sind jedoch fragil. Die Übergangsverfassung von 2005 bietet eine normative Grundlage für Gleichheit, Nichtdiskriminierung, Religions-, Kultur- und Sprachrechte, Bewegungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Vereinigungsfreiheit und Privatsphäre. Ihr praktischer Status und ihre Durchsetzung sind 2026 weiterhin politisch und rechtlich unsicher. Märkte, Wasserstellen, Schulen, Gesundheitseinrichtungen, Straßen, Verkehrsmittel und Transhumanzkorridore, Vertreibungslager und Multifunktionale Gemeinschaftszentren sind wichtige gemeinsam genutzte Räume. Ein Multifunktionales Gemeinschaftszentrum (Multi-Purpose Community Centre, MPCC) kann einen vergleichsweise sicheren Treffpunkt mit einer Anlaufstelle für Schutz, psychosozialer Unterstützung, Alphabetisierungsangeboten und Gemeinschaftstreffen verbinden. Der Zugang hängt vom Standort, der Präsenz von Partnerorganisationen und der Sicherheitslage ab. Angriffe, Schließungen, Kontrollpunkte, Bewegungsbeschränkungen, Minen, explosive Kriegsreste und Lieferunterbrechungen bedeuten, dass kein öffentlicher Raum im Sudan überall gleichermaßen sicher oder neutral ist. Streitigkeiten können Land, natürliche Ressourcen, Wasser, Weideland, Wanderbewegungen, Ernteschäden, Märkte, Mobilität, Familienangelegenheiten oder soziale Beziehungen betreffen. Dialog, Vermittlung durch Älteste oder die Native Administration, Frauen- und Jugendnetzwerke, Friedenskomitees, gemeinschaftsbasierte Versöhnungsmechanismen, gemeinschaftsorientierte Polizeiarbeit, Rechtsberatung, Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichte können Teil einer lokalen Reaktion sein. Schwere Gewalt, sexualisierte oder geschlechtsspezifische Gewalt, Drohungen, schwere Straftaten und Vergeltungsrisiken sollten nicht ausschließlich informell vermittelt werden. Welche formellen Wege verfügbar sind, hängt davon ab, ob Polizei, Staatsanwaltschaft und Gerichte am jeweiligen Ort sicher arbeiten können. Eine Beteiligung kann gemeinschaftliches Engagement, Komitees für die Verwaltung von Gemeinschaften, Friedens- oder Schutznetzwerke, Gemeinschaftsküchen namens Takaaya, von Geflüchteten geleitete Organisationen sowie Rückmelde- oder Beschwerdekanäle umfassen. Diese Aktivitäten werden oft von Gebern finanziert, sind freiwillig und hängen von Sicherheit und Zugang ab. Ein Komitee oder eine Hilfsgruppe begründet normalerweise keinen landesweit geltenden individuellen Anspruch. Für Dienste fällt häufig keine direkte Nutzungsgebühr an; sie können jedoch durch Quoten, Finanzierung, Partnerorganisationen und den jeweiligen Ort begrenzt sein. Digitale Kanäle unterstützen den Kontakt zu Familien, Warnungen, Hilfskoordination, Geldtransfers und Informationen aus Gemeinschaften über Mobilfunknetze, WhatsApp, soziale Medien und Diaspora-Netzwerke. Der Electronic Transactions Act 2007 erkennt elektronische Aufzeichnungen, Signaturen und Zahlungen unter bestimmten Bedingungen an; der Cybercrime Act 2007 bildet einen rechtlichen Rahmen für die Untersuchung von Cyberkriminalität und entsprechende Justizstrukturen. Die Verbindungsmöglichkeiten sind weiterhin teuer und ungleich verteilt. Recherchen verzeichnen drei Abschaltungen im Jahr 2025 und eine landesweite Beschränkung der Sprach- und Videofunktionen von WhatsApp im Juli 2025. Schützen Sie Identitäten und Standorte, überprüfen Sie Quellen, leiten Sie unbestätigte Anschuldigungen zu Gewalt oder ethnischer Zugehörigkeit nicht weiter und halten Sie SMS, Offline-Kontakte und lokale Vermittlungswege als Ausweichmöglichkeiten bereit, da Abschaltungen und Dienstbeschränkungen die Kommunikation unterbrechen können.
Zusammenleben im Sudan
Das Zusammenleben im Alltag wird im Sudan durch ein zersplittertes Zusammenspiel von staatlichen und lokalen Behörden, traditionellen Führungspersonen, Gemeinschaftsgruppen, humanitären Organisationen und informeller gegenseitiger Hilfe gestaltet. Krieg, Vertreibung, Unsicherheit, beschädigte Dienste und ungleicher digitaler Zugang prägen stark, wie Menschen Nachbarschaften, öffentliche Räume und Ressourcen gemeinsam nutzen. Die lokalen Regelungen unterscheiden sich in den 18 Bundesstaaten des Sudan erheblich. Welche Stelle zuständig ist, welche Zugangsbedingungen gelten und welcher praktische Schutz verfügbar ist, hängt daher vom jeweiligen Gebiet ab.
Tipp
Betrachten Sie Unterstützung für das Zusammenleben im Sudan als lokale Entscheidung über Sicherheit und Zugang, nicht als einen einzelnen landesweiten Dienst. Beginnen Sie mit dem sichersten praktikablen Kommunikationsweg in Ihrem Gebiet, klären Sie, wer tatsächlich zuständig ist, und halten Sie eine Ausweichmöglichkeit für Unterbrechungen durch Konflikte, Kontrollpunkte oder Kommunikationsausfälle bereit. Nutzen Sie informelle Vermittlung nur bei Streitigkeiten mit geringerem Risiko. Leiten Sie Fälle schwerer Gewalt, geschlechtsspezifischer Gewalt, Bedrohungen, schwerer Straftaten oder Vergeltungsrisiken über Schutz- und Rechtswege weiter, sofern diese sicher funktionieren.